התביעה נדחתה
סיפור מקרה:
מטופלת, בת 37, סבלה ממחלת חניכיים. המטופלת פנתה למרפאת פריודונט מומחה, אשר החל בטיפול שמרני, אחריו ביצע ניתוח חניכיים.
לאחר הניתוח, נותר פגם אסתטי באזור הקדמי של הפה. בוצע ניתוח מתקן.
המטופלת סירבה להמשיך בסדרת הניתוחים, שנועדו לתקן את הפגם האסתטי ונזקקת כיום לתותבת להסתרת הפגם.
המטופלת הגישה תביעה נגד הרופא בגין אי מתן הסברים אודות הסיכונים בניתוח, במיוחד בהיבט האסתטי.
הסיכון המשפטי:
- המטופלת הוחתמה על טופס הסכמה כללי
- הרופא לא פירט על גבי טופס ההסכמה את הטיפול המיועד ואזור הטיפול המדויק
פסק דין:
- חוק זכויות החולה קובע כי על הרופא למסור למטופל את כל המידע הדרוש לצורך קבלת הסכמה מדעת
- טופס ההסכמה עליו חתמה המטופלת לא היה טופס ייעודי, עם זאת נקבע, כי המטופלת לא הוכיחה שבמועד הניתוח היה קיים טופס ייעודי
- הניתוחים שבוצעו צוינו בתוכנית הטיפול, הרשומה הרפואית תיעדה אף היא את ההסבר במהלך הטיפול והמטופלת אישרה כי ניתן לה הסבר בעל פה
- המטופלת קבלה הסברים מקיפים ונתנה את הסכמתה מדעת לטיפולים
- בית המשפט דחה את התביעה וחייב את המטופלת בגין הוצאות בסך 5,000 ₪
המלצות החברה לניהול סיכונים ברפואה:
- יש חשיבות ממדרגה ראשונה למתן הסברים למטופלים על הטיפול המוצע ועל הסיכויים והסיכונים שלו. במיוחד האמור לאור העובדה שמדובר בטיפול אלקטיבי ולא טיפול דחוף
- חשוב לערוך תיעוד מקיף ומפורט ברשומה הרפואית של ההסברים שניתנו למטופלים בעת עריכת תוכנית הטיפול וכן במהלכו
- בכל מקרה בו קיים טופס הסכמה ייעודי לטיפול המתוכנן, על הרופא להחתים את המטופל על טופס זה, שכן הדבר יהווה ראיה לכך שניתנה הסכמה מדעת ויסייע בהגנה על הרופא במקרה של תביעה
לקריאת פסק הדין המלא לחץ כאן
