הילד נפצע קשה בשל רשלנות דודתו

משפחה יכולה להיקרע לשניים בשל תאונה רשלנית כפי שמראה המקרה שלפנינו. התובעים, הוריו של ילד בן 6 שנפצע קשה כאשר נפל מחלון ביתה של דודתו, בעת שביקר אצלה עם הוריו.
הילד נפל תוך כדי משחק בכדור באחד החדרים. בעודו מנסה לתפוס את הכדור, עלה על מיטה בחדר, נשען על התריס של החלון שנפתח ונפל מן החלון אל חצר הבניין ונפצע קשות בראשו כשהוא סובל מדימום מוחי, בעקבותיו אושפז למשך תקופה ארוכה.
לטענת הוריו, התרשלה הדודה בכך שאפשרה לו לשחק בכדור בביתה, שהניחה מיטה מתחת לחלון עליה טיפס בעת נפילתו ובכך שלא דאגה לנעילת התריס כראוי.
התביעה הוגשה כנגד הדודה, בעלת הדירה וחברת הביטוח שביטחה אותה בפוליסת ביטוח דירה הכולל גם ביטוח אחריות חוקית כלפי צד שלישי.
התובעים טענו לאחריות הנתבעת כמחזיקה וכבעלים של המקרקעין בהם ארעה התאונה. התובעים הסתמכו על חוות דעת של מומחה לבטיחות אשר גרס כי בתנאי המקום, היה על הנתבעת להתקין תריס מיגון וסורגים קבועים בקיר, וכן להתקין מנגנון נעילה תקני לתריס.
ההגנה בתביעה נוהלה על ידי חברת הביטוח של הנתבעת, אשר כפרה באחריותה של הנתבעת לאירוע. הנתבעים אף טענו כי ההורים התרשלו בכך שלא השגיחו ולא פיקחו על בנם ועל אחיו ששיחק עמו בעת התאונה, התירו להם לשחק ולהשתולל ללא השגחה, וגרמו להם לסכן את עצמם.
בית המשפט קבע כי היה על הנתבעת, שהייתה ערה למנהגם של הילדים לשחק בחדר בבואם עם הוריהם לבקר בדירתה, לנקוט באמצעים סבירים למנוע את הסכנות העלולות להתעורר משהייתם בחדר. על הנתבעת היה בין היתר להבחין כי קיימת סכנה מוחשית בהצבת המיטה מתחת לחלון וכן לדאוג לסגירת מנעולי התריס באופן שימנע פתיחת כנפי התריס במקרה של הישענות מכוונת או מקרית עליהם.
לאור זאת, קבע בית המשפט כי הנתבעת התרשלה ביצירת סיכון מיוחד בחדר, אליו הזמינה את התובע ואחיו הקטינים, בעצם העמדת המיטה מתחת לחלון בלתי מוגן, באי נעילת התריס ואי וידוא קיומה של נעילה בטוחה של תריסי החלון.
יחד עם זאת, קבע בית המשפט כי להורי הקטין ישנה אחריות תורמת בשיעור של 50% לקרות התאונה. ההורים הכירו את הדירה בה ביקרו מדי שבוע והיה עליהם לדאוג לשלומם של הילדים ומשלא עשו כן תרמו הם להתממשות הסיכון.
בית המשפט העמיד את נכותו הרפואית המשוקללת של הילד בשיעור של 65% ופסק לו פיצויים בסך של למעלה ממיליון וחצי ש"ח, מתוכם סך של 250,000 ש"ח בגין כאב וסבל.
עם כל הצער על פציעתו של הילד והסכסוך שהתגלע בין התובעים לנתבעת, היא לפחות לא נאלצה לשאת את כספי הפיצויים האדירים, מכיוון שפוליסת ביטוח הדירה שלה כללה כאמור גם את הנזק שנגרם לאחיינה ולכן חברת הביטוח היא זו שנאלצה לשלם את הסכום. 
מקרה זה מוכיח כי חשיבות ביטוח הדירה אינה באה לידי ביטוי רק במקרים של נזק לתכולת או מבנה הדירה כי אם גם לנזקים שעלולים לקרות למבקר, אורח או עובד בתחומי הדירה.

לקבלת הצעה אטרקטיבית ורכישת ביטוח דירה –לחץ כאן
למידע נוסף על ביטוח דירה ניתן ליצור קשר בטל: 03-6380350