הביטוח כיסה את הרשלנות בחדר הכושר

מועדוני כושר הם אולי מהמקומות המועדים ביותר לפציעות, הן בשל הפעילות הספורטיבית של הלקוחות והן בשל המכשירים והמשקולות המהווים סיכון בפני עצמם.
מועדון כושר מושקע שנפתח באזור המרכז היה עמוס לעייפה באחד מערבי השבוע. ל', לקוחה קבועה במקום, המתינה לתורה על מנת לעלות על ההליכון. המתאמנת לפניה סיימה את האימון, ירדה מההליכון ופינתה אותו ל-ל' שעלתה עליו בלי לשים לב כי הסרט הנע של ההליכון ממשיך לפעול. ברגע שהיא ניסתה לייצב עצמה על ההליכון, נפלה ונחבלה בצלעות, בברכיים, בגב ובפנים. 
היא נזקקה לטיפול רפואי והגישה תביעה בגין נזקי גוף שנגרמו לה באשמת בעלי מועדון הכושר.  
ל' טענה במשפט כי לא הופסקה פעולת ההליכון על ידי המתאמנת שקדמה לה, וגם שרוך הביטחון, שהיה אמור להיות מחובר לגוף מי שמשתמש בהליכון ולהביא להפסקה אוטומטית של פעולתו בעת שניתק מגוף המתאמן, לא היה מחובר כמתחייב.
לטענתה של ל', בעלי מועדון הכושר לא נקטו אמצעי זהירות כלפי החברים, כמתחייב, והפרו את חובת הזהירות כלפיה בכך שלא דאגו להכניס לפעולה את שרוך הביטחון ולא הדריכו את המתאמנים להשתמש בשרוך הביטחון.
 בית המשפט קיבל את התביעה, בקובעו כי מכון כושר סביר צריך לצפות כי במידה שלא ידאג להפעלת מכשירי ההליכה על כל חלקיהם, לרבות שרוך הביטחון, ולא ידאג להזהיר את מבקרי חדר הכושר מפני תוצאות אפשריות של מעבר בין המכשירים בלי לכבות אותם ובלי לתת את הדעת אם המכשירים אליהם הם עוברים מופעלים, עלול מי מהמתאמנים להיפגע, כפי שקרה במקרה זה.
בית המשפט קבע בסופו של דיון כי על בעלי מכון הכושר לפצות את ל' ב-19 אלף שקלים.
למזלם של הנתבעים, הם ביטחו את העסק בביטוח אחריות חוקית כלפי צד שלישי המכסה תביעות מסוג זה. סוכנות הביטוח באמצעותה היו מבוטחים טיפלה בכל הנושא ודאגה שהסכום ישולם לתובעת על ידי חברת הביטוח בה היו מבוטחים. 

לקבלת הצעה אטרקטיבית ולרכישת ביטוח אחריות חוקית כלפי צד שלישי לעסק – לחץ כאן