עורך דין ששיקר והתרשל בתפקידו נאלץ לשלם ללקוחו כ-320 אלף שקל, לאחר שהאחרון תבע אותו על סכום של חצי מיליון שקל. הנתבע לא הגיש תביעות שהתחייב להגיש בשם הלקוח ואף שיקר לו כשאמר כי התביעות הוגשו. למזלו של עורך הדין, הוא היה מבוטח בביטוח אחריות מקצועית לעורכי דין, שכיסה עבורו את מרבית הסכום.
מפסק הדין עולה כי התובע שכר את שירותיו של הנתבע, כדי שיגיש עבורו שתי תביעות.
לצורך תשלום אגרות המשפט וההוצאות הראשוניות להגשת התביעות מסר התובע לנתבע על פי דרישתו צ'ק בנקאי בסך כ-13 אלף שקל, אלא שעורך דינו איבד את הצ'ק ונלחץ מכך, כדבריו בשל הפחד לספר על כך ללקוח, ולא הגיש את התביעות מעולם.
בשלב מסוים פנה התובע לנתבע לברר האם הוגשו התביעות. האחרון הסביר לו כי הגיש את התביעות וכי אישר אורכות להגשת כתבי ההגנה בתביעות. עוד ציין כי הדיון באחת התביעות נקבע בבית משפט השלום בתל אביב לקדם משפט וכי הוצעה פשרה בתביעה, והדיון בתביעה השנייה הועבר לבית המשפט בנצרת. בהמשך אף הרחיב את השקר ושלח לתובע כתבי הגנה מזויפים שהכין בעצמו. רק לאחר כשנתיים, בעקבות בירורים שעשה, התברר לתובע כי התביעות כלל לא הוגשו וכי עורך דינו מסר לו מסמכים פיקטיביים.
בגין מעשי הזיוף הורשע הנתבע, על פי הודאתו, בזיוף בנסיבות מחמירות ונגזר עליו עונש של 400 שעות עבודות שירות ופיצוי סמלי בסך 2,000 שקל לתובע. בנוסף, בעקבות הליך משמעתי הוא הושעה מלשכת עורכי הדין לשלוש שנים.
השופטת קבעה כי מעשיו של הנתבע "בנוסף להיבטיהם הפליליים, עולים כדי רשלנות, הפרת חובות חקוקות, כפי שנקבע בהליך המשמעתי שנוהל כנגדו, הפרת חובות האמון והחוזה עם מרשו". אחת מתוצאותיו של רשלנותו, קבעה, היא התיישנות אחת התביעות שלא הוגשו על ידו. בגין זאת היא חייבה את הנתבע לפצות את התובע בסכום של 276 אלף שקל ובנוסף בסכום של 40 אלף שקל בגין עוגמת הנפש והפגיעה בכבודו. בנוסף, חויב הנתבע בהוצאות משפט בסכום של 30 אלף שקל.
למזלו של הנתבע הוא היה מבוטח בביטוח אחריות מקצועית ומרבית הסכום הגדול שהיה עליו לשלם למרשו לשעבר, שולם על ידי חברת הביטוח.

לקבלת הצעה אטרקטיבית ורכישת ביטוח אחריות מקצועית - לחץ כאן